NO WAY HOME第05集

NO WAY HOME中(zhong)国画(hua)名作(😞)有周(zhou)思聪的《人民和总(✍)理》、王(⛳)迎春与杨力舟合作的《太行铁(🆓)壁》、田(🏳)黎明的《碑林》、胡伟的《李大钊、瞿秋白、萧红》、邢庆仁的《玫瑰色回(hui)忆》等，连同沈尧伊表现红军长征的大(🦈)型连环画《地球的红飘带》、钱绍武的公共雕塑名作《李大钊像》等(deng)，显现(➖)出党史题材美术创作新的审美风格与艺术取向。

扎根基层(ceng)的文艺宣讲(Ⓜ)师发挥专业特长，努力以音乐育人。

NO WAY HOME巴黎旅游局的数(shu)据显(xian)示，旅游到达量的高峰出现在奥运会开(♑)幕前的7月25日，与2023年相比增长了(👻)%，其中外国游客增加了(🎁)%。 奥运会期间，国际(ji)游客数量(liang)预(👯)计比上一(🍞)年增加约%。

但值得注意的是，南都记者接(jie)到报料指出，周亚平作为音集协(xie)代理(🍋)总(zong)干事，同时也(ye)是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总(zong)经理，“周亚平左手通过鸟人公司在(🏽)全国起诉好几(😘)千家，获利数千(🛁)万(🛥)；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名(ming)报(🍨)料者(zhe)称。 南都记者查询天眼查及中(zhong)国裁(🍚)判文书网发现，近(📋)年来由鸟人公司向等娱乐场所发起(➰)的(de)版权诉讼高(gao)达千余起(🛌)。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由音集(⭐)协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向(🎈)索(🐽)赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和(he)解收尾，和解的代价也必然是(💸)向鸟(niao)人公司(si)交钱，因此可以看出周亚平利用职务(wu)之便(bian)为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显(🚶)示，鸟人公(gong)司要求一家会所停止对(dui)《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并(bing)主张(🎎)每首(🏯)歌元的(🍱)赔偿费用。 关于究(✴)竟应由音集协(xie)还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例(🚞)》第二十条规定，本案(an)原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公(💿)司仅为(wei)《好歌天天(tian)唱(🕣)(chang)》的制作人，并非原著表演人(ren)及创作者，是否享(🌞)有其他权利人的著作权无证据证实。

NO WAY HOME营销(☝)账：跨境赋能销售额“节节(jie)攀升”“现在国际海运费用不稳定，我们得抢(🚯)抓低价(jia)时机，尽快出(🎧)货(huo)。